|
本帖最后由 为人民服务 于 2025-5-29 13:45 编辑
3 P; H% Y$ |* |1 ^ m' R* n% p0 k. q* i+ E" B a0 u* H5 W# f7 S- h& ]# i
信访举报控告书( @0 n/ @. |) v; `
控告人:张伟坤,性别:男,汉族,身份证号:321323199202226110,联系方式:19905241444,住址:泗阳县丽景雅苑8号楼606室。
8 g1 S) b9 L3 V1 I- Y; R! w, o 被控告人:孙仲洪,男,宿迁市泗洪县法官。
8 \+ O% s) z- O 被控告人:段娜,女,江苏省宿迁市中级人民法院民一庭法官。
; x H) B$ ]* ^7 _1 Z 被控告人:钱钥,女,江苏省宿迁市中级人民法院民一庭法官。
* g4 }% o* R" q* N% \( R1 O 被控告人:赵迎娣,女,江苏省宿迁市中级人民法院民一庭法官。6 N/ j) _! a4 [# ^) r, ]* m l
被控告人:高曼莉,女,江苏省宿迁市中级人民法院金融庭庭长。
6 L- {3 f+ Y. k 被控告人:陈加宽,男,江苏省宿迁市中级人民法院审监庭庭长。
! F' v" M) D/ q" Y* @# k0 |, p1 h 被控告人:庄云扉,男,江苏省宿迁市中级人民法院审监庭法官。' [& C$ k4 ~( F Z9 ^; t
控告罪名
& c6 s5 J8 s. t; r 1、被控告人构成失职渎职枉法裁判罪(《中华人民共和国刑法》第399条)立案侦查,追究其刑事责任。. G; J( B+ y/ d( o
2、被控告人构成违反《法官法》第43条、第46条的处分责任。
1 C9 W5 _0 h6 h. W4 [8 n 3、被控告人触犯民事诉讼法第207条规定再审程序相关规定。 N/ C. C# h# i3 m/ C
4、根据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》进行深入调查按照不同情况追责处理。依据:第23条,独任审判员违法审判的,由独任审判员承担责任。第24条,合议庭成员评议案件时,故意违反法律规定或者歪曲事实、曲解法律,导致评议结论错误的,由导致错误结论的人员承担责任。第25条,审判委员会委员讨论案件时,故意违反法律规定或者歪曲事实、曲解法律,导致决定错误的,由导致错误决定的人员承担责任。审判委员会主持人违反民主集中制原则导致审判委员会决定错误的,由主持人承担责任。第26条,院长、庭长故意违反法律规定或者严重不负责任,对独任审判员或者合议庭的错误不按照法定程序纠正,导致违法裁判的,院长、庭长、独任审判员或合议庭有关人员均应当承担相应责任。
9 h" |% w# }! R: W' R5 V6 H% s事实与理由1 v+ B2 `/ ~: |
一、 事实情况: ) @* u5 g8 i. Z
(1)、被控告人孙仲洪于2024年1月2日,以虚假诉讼当事人陈金喜、谢莉、林泉捏造的事实做出扭曲事实、断章取义、滥用自由裁量权、适用法律错误、程序违法、失职渎职、不作为的枉法判决《案号:(2023)苏1324民初6541号》,判决后控告人多次要求法律释明,被控告人拒不理睬,逃避判后答疑,严重失职渎职、不作为。
" B5 s1 ~; a4 _, s' g (2)、被控告人段娜、钱钥、赵迎娣于2024年6月14日,以虚假诉讼当事人陈金喜、谢莉、林泉捏造的事实做出扭曲事实、断章取义、滥用自由裁量权、适用法律错误、程序违法、失职渎职、不作为的枉法判决《案号:2024苏13民终1197号》,控告人多次说明对合同解除后不再对控告人具有约束力,但是一二审法官还一味的扭曲事实强行认定合同没有解除任然对控告人具有约束力。还有二审中法官拒不对虚假诉讼当事人的157万元进行审查,明确知道157万元根本不是所谓的借款,157万元就是假的,确扭曲事实借用虚假诉讼当事人所谓的2018年5月7日协议,作为共有出资的枉法裁判。二审法官还违反了对诉讼当事人没有主张的事进行判决属于违反《刑事诉讼法》第50条规定、《民事诉讼法》的第13条的规定、第97条规定、第85条规定、第66条规定,这一行为属于程序违法,应当进行处分并且依法纠错改判,法院裁判范围应受当事人诉讼请求的限制,若判决超出原告的诉讼请求,即构成对处分原则的违法。在违法行为处分中,若粗存在故意或者重大过失,甚至可能涉嫌渎职犯罪的(需要根据《法官法》第43条、第46条、《刑法》第399条等规定依法追责处理)。而且法院对当事人没有主张的内容进行了判决,那么这一判决就超出了当事人的诉讼请求,违背了不告不理原则,这样的判决在法律上是无效的并且法院应当依职权自行纠错。
# g$ [% {) c7 ?2 B, I (3)、被控告人高曼莉、陈加宽、庄云扉三位法官在衡阳院长交办复查本案后,宿迁中院自行立案就行复查,尽然不负责任、失职渎职再次严重扭曲事实、拒不对信访举报控告人的问题做出查处与对案件中虚假诉讼证据等问题移送公安机关处理,造成案件不能依法职权纠错。
9 B k! I. V) O! Q (例1)虚假诉讼当事人虚假陈述自认只有这一笔157万元是借款,其他所谓的借款都还清不存在了,二审法官向所谓的借款人陈清核实于虚假诉讼当事人债务情况后,所谓的借款人陈清根本不差虚假诉讼当事人陈金喜、谢莉债务后,二审法官任然在明知虚假诉讼当事人所谓的40万酒款与所谓的157万元借款都是假的事实情况下还强行认定陈清与虚假诉讼当事人存在欠款债务。控告人强烈要求移送公安机关立案处理,而法官确拒不移送公安机关立案处理,还帮助虚假诉讼当事人扭曲事实强行认定说还存在欠款债务只是查不清作为认定虚假诉讼当事人的共有出资。4 D2 u9 o1 P& [$ M+ }; m6 L7 B
(例2)扭曲对公安询问笔录内容作为认定虚假诉讼当事人的共有出资证据使用,而控告人说的是2017年7月3日的协议,这么说当时也只是给虚假诉讼人一个去本人酒厂的身份理由而已,并且也是怕虚假诉讼当事人被定为寻衅滋事而已,事实情况控告人的酒厂根本与虚假诉讼当事人没有共有的权属关系,而一而审法官扭曲事实、断章取义、滥用自由裁量权、适用法律错误、程序违法、失职渎职、不作为的做出枉法判决。
( G; t7 p9 |# M. u1 ~2 j; Q' `4 e: Z# H (例3)对虚假诉讼当事人在泗阳法院2019年3月6日,5月29日庭审中自认案件事实拒不认定,关键证据拒不采纳,扭曲事实、滥用自由裁量权帮助虚假诉讼当事人侵害控告人资产。
- ?7 C0 c. H' h* P" E c: I (例4)对证人与泗洪法院2019年4月1日询问笔录关键证据拒不做出说明与拒不采纳,扭曲事实、滥用自由裁量权帮助虚假诉讼当事人侵害控告人资产。3 l: ]+ F& }2 y
(例5)超出当事人诉讼请求,扭曲事实、滥用自由裁量权帮助虚假诉讼当事人做出判决。比如对虚假诉讼当事人主张的虚假债务157万不查,却还扭曲事实、滥用自由裁量权帮助虚假诉讼当事人认定其他不存在的债务作为案件的裁判事实,对没有主张的强行认定作为案件的裁判事实比如小贷公司。
) C- G. {0 o, q" V' H (例6)故意遗漏控告人的证据材料与故意扭曲控告人的证明目的,并且对谈话笔力拒不归档。( u0 r0 W/ ~) G" e
(例7)故意在判决结果下来之前法官在2024年5月31日与虚假诉讼当事人谈话,告知其审理案件意见有二种情况,一是支持不支持虚假诉讼主张共有的原因,二是支持虚假诉讼当事人共有的原因,但是金额难以确定。8 \3 f9 w8 y" L) S+ y
二、 枉法裁判严重违背法律与违法犯罪及损害后果:
! l1 Q, a6 V1 T+ @ 导致造成控告人财产损失高达500万元(给控告人造成的直接经济损失与间接经济损失有,申请执行控告人的:3645000元、诉讼费:53826元、律师费:200000元、还有利息费用等等); , S p: s% M9 _" X- b x, H! T
被控告人严重实施违法犯罪行为违背法律、扭曲事实、断章取义、滥用自由裁量权、适用法律错误、程序违法、失职渎职、徇私枉法、不作为的枉法判决,帮助扭曲事实提起虚假诉讼的当事人严重侵害了控告人的名誉权、财产权、等等合法权益,还严重导致控告人身心俱疾、质疑司法公正,并且严重造成信访特色,浪费司法资源特色等等情况的出现。 r: N" L$ C4 g2 A- g
三、法律依据: : K. N1 ]& r4 b q( ]" @% Q: f4 h; n
根据《中华人民共和国刑法》第399条规定,审判人员在民事审判活动中故意违背事实徇私枉法和枉法裁判的判决。这种行为可能涉及伪造、搜集证据材料,或篡改、毁灭证据材料等。
* [5 Z4 e. @8 M6 m% z" Y/ W: h" @四、立案标准:& Z ~; \, o9 K) k. ^
1、枉法裁判致使当事人或者其他诉讼参与人直接遭受重大经济损失。% G, I5 K5 Z# L9 n+ s7 A% ?/ Y
2、严重损害国家利益、社会公共利益或者公民合法权益。
+ v$ b1 ?2 W [1 V( W- D. e 3、造成当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常等严重后果。6 {+ @( P; z& U0 b* N* R8 Y
4、伪造、变造有关材料、证据,制造假案枉法裁判的。
7 l* c3 \0 O$ Y 5、串通当事人制造伪证,毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的。: e( s! M; K0 i% L
6、出于私情、私利,明知是伪造、变造的证据仍予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,故意违反法定程序,故意错误适用法律进行枉法裁判的。
n i; G8 c+ f) c2 Q& h4 z" n应当受理立案调查的依据与理由:
4 q @* B6 ^. R 作为控告人我知道只要我控告法官枉法裁判和徇私枉法,监察委就会欺骗我这控告人,说我是这是对判决结果不服,属于涉法涉诉法律监督问题,归法院和检察院管辖!还会继续欺骗我这控告人,他们部门受理条件是法院撤销的判决和受贿!但是今天我将依法依规对不想受理我控告法官枉法裁判和徇私枉法的领导,我国法律法规没有规定启动监察程序的前提条件必须是法院撤销判决!也没有法律法规规定启动监察程序的条件是法院判决结果!也没有法律法规定启动监察程序和法院及检察院有关!也没有法律法规规定启动监察程序的唯一条件必须是受贿!所以监察委要是不愿意立案调查处理就是失职渎职不作为更就是在欺骗信访举报控告人!而本人作为控告人知道控告的法官涉嫌枉法裁判,其判決结果肯定是错的,应启动法律监督程序撒销判决,可这是启动法律监督程序,而追诉法官枉法裁判和徇私枉法是启动监察程序。所以两者管辖机关不同的!启动程序也不同!一个针对判决结果!另一个是不针对判决结果!法律监督和监察调查是两个独立的法律序!两者无关。
# g4 M% o: w# w! T3 J/ y, j% ^监察权限规定:人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂,失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索,应当移送监察机关,由监察机关依法调查处置。+ @2 `$ b+ U9 l) \* I1 ~
监察程序规定:监察机关对于报案或者举报应当接受并按照有关规定处理。对于不属于本机关管辖的,应当移送主管机关处理。
) h) _0 f1 d* H监察程序规定:监察机关对职务违法和职务犯罪应当进行调查。
" ]+ M6 q4 q: q+ B. Y综上:依监察权限规定,枉法裁判和徇私枉法归监察委管辖。依据监察程序规定,只要报案或者举报!监察委就应当受理!再依据监察程序规定,只要信访人控告枉法裁判和徇私枉法,监察委就应当立案调查!只要监察委调查发现符合刑法第三百九十九条,就应追诉法官枉法裁判或徇私枉法罪!这才是对国家负责、对人民负责、对法律负责、对控告人负责、对工作的负责,那么才会有公平正义、严查违法违纪、杜绝腐败,才能保障公平正义的最后一条防线。
; x' m& W* N N证据清单 :9 U U! j0 W0 U6 I+ d$ L4 W
1、泗洪县人民法院民事判决书(2023)苏1324民初6541号、(2022)苏13民初381号、(2018)苏1324民初9998号、(2018)苏1324民初5921号;
( O9 O1 K; [- k6 N _2 c' U6 E 2、宿迁中院民事判决书(2024)苏13民终1197号、(2019)苏13民终2950号、(2021)苏13民终400号; ^3 J1 ] e7 O# ?; a! {: g# v
3、2024年5月27日段娜在徐州监狱与当事人陈清的谈话笔录;
! s; O# ^, f' E ?8 C9 ~ 4、庭审笔录陈清的谈话笔录等证明,被控告人拒不查实虚假诉讼人提供虚假的157万元转账记录扭曲事实作为借款提起虚假诉讼证据使用,并且拒不移送公安机关立案追责;; E% a+ J! t% l. t: w
5、泗阳法院2019年3月6日与5月29日的虚假诉讼当事人陈金喜自认的庭审笔录2018年5月7日补充协议真实背景事实;
" O, H5 J' ^3 [& k# Z: K 6、2024年6月19日宿迁是中级人民法院段娜法官的判后答疑笔录;
. T: \8 m/ q y3 T& W 7、2025年4月24日宿迁市中级人民法院吴振环法官的判后答疑笔录;# p* [3 _- {% Z6 ~" g* V C
8、被控告人孙仲洪还扭曲事实以虚假诉讼人伪造2021年11月20日协议内容作为于控告人共同出资作出判决;$ c5 t4 @/ _3 J4 c1 e+ q
9、被控告人孙仲洪拒不判后答疑,严重失职渎职不作为(需要相关单位立案后到泗洪法院调取本人信访要求判后答疑的记录)( q! z, L' N) `, h' Z
10、丘比特公司在2019年4月1日在泗洪法院的谈话笔录证明曲酒厂在2017年7月3日就卖给控告人的事实,并且在同年11月28日就交付完毕给控告人的事实,而2018年5月7日补充协议根本不涉及虚假诉讼人扭曲事又伪造2021年11月20日协议内容提起虚假诉讼共有一事。% U1 n5 l4 j" x8 q; H
11、还有对案件相关证据本人已经提供给政法委部门,若有暂时无法提供的证据请相关单位领导到泗洪法院与宿迁中院亲自调卷,或者到长城资产管理公司与银行等部门调取,如还有需要控告人自行再次补充材料和证据,控告人无条件配合提供。! a, p4 e8 o& ^* ^8 m3 ^
9 u) f( \. A0 n: H& I6 v3 x8 y注:感谢尊敬的政法委王书记交办到检察院处理本人信访控告的此事,也敬请广大网友同时监督看看这次检察院是作为还是不作为,看看检察院是包庇保护法院蛀虫还是依法公正无私办理。今后我会每星期更新发布案情情况,让广大网友与领导了解此事进展等情况。也请广大网友与领导如若知道法官领导有违法违纪、资产不明、枉法裁判等证据信息,可以向有关单位反映,但是绝不能故意陷害,如若本人知道也会检举揭发。如果本人去北京信访的都是因为中院领导不作为乱作为才造成的。
# r" J/ `" ^ G6 C# N 控告人:张伟坤2 o: A8 a" m( R1 }5 c9 M: v- E
日 期:2025年5月26日 |
|