人格破产：司马南偷税被查，有标志意义

清风

  w2 a+ H5 M. Z5 m, B今天，国家税务总局北京市税务局稽查局公布“网络大V”偷税漏税案件处理情况。经查，2019年到2023年间，司马南通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个税、增值税等税费共462.43万，名下的影视策划中心少缴企业所得税75.32万元。

根据相关法律，北京市税务局稽查局对司马南及其实控企业追缴税费款、加收滞纳金、罚款共计926.94万元，已全部入库。
+ y4 Q/ @, D+ p9 S! d! S& x2 R
网上一直有个说法，观察“民营经济”，可以把司马南看成是一个风向标：什么时候他被查，就说明“经济环境”会好转。现在，人们有理由对中国经济多一点信心。

这个所谓“风向标”，当然很主观，但也并非完全没道理。长期以来，司马南在网上扮演“反美斗士”的形象，经常攻击民营企业家。攻击一些企业家，甚至涉嫌影响了对方名誉权和影响企业经营；但是，因为其总是高调标榜“爱国”“反资本”“正义斗士”，在一些人眼中似乎占有某种先天性政治正确。所以，尽管媒体和法律界，对司马南一直有批评，他却能一直“不倒”。

, m. v" {$ c' B* i; j/ c$ K4 V' `这是一种舆论现象：在移动互联网时代，“攻击”与“标榜”都可能成为流量生意。司马南自己做节目，常有惊人之语，因而有了大量流量和补贴、广告和带货收入，而且还代言过一些产品。因为他做的太多事情有违常识逻辑但又招摇过市，反感他的网友甚至发起抵制他的呼吁，也没有什么结果。不久前，司马南还代言某酒类品牌；因其在美国旅行时被电梯“夹头”，网友戏谑称，白酒在“清香”“浓香”“酱香”之外，还有“夹香”。
5 t' J* n/ s5 u: [6 m# K  B
现在，他偷税漏税被做实，自己一手打造的所谓“正义”形象，当然会面临坍塌的风险。
# J; b8 ?6 {/ a$ G( U5 v
很多喜欢他的人许多是低收入者，认为司马南是在“为穷人代言”，现在他们也许需要认真思考：司马南偷税漏税超过500万，那他应该纳的税会更多；而他的总收入和“利润”，又有多少呢？
, m+ o6 p7 d9 L# d3 r
一位朋友感叹，司马南偷税漏税的数额，已经超过自己家庭总资产了。这让人感到讽刺，却也是某种现实：号称为穷人代言，其实不过是生意；他所贩卖的产品，就是他标榜的所谓“道德”和“正义”。
) Q3 l7 D8 b( n1 ?. d1 x  K
当然，这并不是说流量就是可耻的。相反，移动互联网时代，流量本身具有客观性，它只是代表了一种“关注度”，是无可厚非的，甚至值得追求的。

人们期待的是，流量应该是“真实”的，至少是“诚实”的。煽动和利用公众“仇富”的情绪，自己发财，并且偷税漏税，则是可耻的。

" S$ z0 }4 x, M$ K- b从逻辑上看，司马南的所谓“塌房”，并不意外。一个到处挥舞道德和正义大棒鞭挞别人的人，其目的往往是可疑的。长期以来，他挟持所谓“群众意愿”，行走在违法的边缘，但平台也没有对其采取措施，这可能也给他造成一种幻觉，以为自己是“例外”，甚至享有某种互联网上的“特权”。

税务部门依法办案，对司马南偷税漏税进行查处，其实是在阐明一个基本道理：在中国，守法经营应该受到保护；而偷税漏税这等违法行为，不管头上拥有怎样的光环，都应该受到查处。诚实守法经营的人，应该得到保护，这就是最好的“营商环境”。
) E; e- ]$ x8 z# a* O
税务部门的执法，或许只是一个开始，但还应该有一些合理的逻辑追问：在很多视频中，司马南都宣称自己是“无偿”，一直打造自己“公义”的形象，这些视频内容是否涉嫌编造？对于一个这样的人，平台是否应该做进一步处理？
) B( X' [5 v" n/ t
或许人们还应该进一步反思，司马南是如何一步步“做大的”？司马南的一些发言和视频，明显有造谣嫌疑，也不乏用户举报，长期以来，他为何总能安然无恙呢？实际上，司马南的言行不仅破坏市场，对真正的“爱国主义”也是一种扭曲。对一个商人来说，诚实经营、纳税就是“爱国”，因为他在创造就业机会。
2 r1 B! F& ~  I6 E
9 t0 J1 w0 r% o7 K3 @: D+ b- J' P司马南偷税漏税，只要补缴税款和罚款就算接受了处罚。人们必须认识到，这同时也是一种“人格破产”。

西楚大地1