TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”
, O3 N3 d8 N& P0 |+ V: {% A) ~) q F% R. O9 H
面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”
$ M2 f& F- u) f& t5 G& q- u" N. O4 c9 a9 G% K; i \4 b
刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……
$ Z& H' Y: T6 S {2 r W i# R: V8 ~+ K4 P
! d' l: e) F4 l
(图片来源于网络)
# h( ^7 w3 P; `" _' C* i/ k% K) ^
, R, g, r+ K: d, @2 {. I
& Y9 [( z( i8 |# l: Y$ M! Q" ]+ b! x7 \4 }: Y
一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。
6 X/ V+ d0 b6 i/ u; J' R& F6 L# H1 g8 Z! H% d
经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。
4 }( A+ ~7 W7 M! d' t( A( K6 M* T1 G$ q3 x
之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。) R; a+ T+ l* L7 w/ l& s/ w
+ [/ `+ c! J1 V5 i* r
8 Z. [; X' _; Z5 C/ X# Y! o
+ g! c3 _% n' |8 S
9 O8 R' \/ E! z$ u; I
" Q; L, h8 R( l, j) R本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。
/ \9 \& b o1 A( d
1 t# }. {6 u) Y9 g最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。! y# k" z# S, t# J c) V
9 Q+ Z9 {) q X5 \判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。- ?! k' j6 j1 S
1 Q' |, Q/ i" w
* U+ i. _& b. d% \7 @! a
3 ^/ y# B s( `0 \: e
法官说法
" ?& F2 b K, c- q$ u0 u7 Z. l% C& [$ E( ?0 z9 P3 R
& g: O: V, b: U
" d$ a. s* @6 n
被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。8 C) D$ X. m/ g3 J5 }+ N, U
( s2 `' ^8 {) s! n" t1 f |
|