TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”1 F. b; p. D' H& F. K: q+ L! Q
# r; M; n% d8 A5 Q9 {- S
面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”
1 }) G+ `; i! w, O
) [6 ? P* d5 M- T! C6 J刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……0 p* L6 C- F t# W, b
( q; v' x; a9 |- g* o: K
K5 w4 k- x. @; M# X' Z6 K(图片来源于网络)
/ f% B2 U3 o7 ` O5 c& z8 \
, `# P0 Y: w+ x& ^" P. g/ u
% t2 v+ _4 d. p. i$ ~8 I
. G% G+ N5 b3 _9 s( J0 x" d一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。- R0 ^7 H6 ^# h3 @
: K ]8 Q" t8 @经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。
$ o, L2 P3 L% w5 n* f3 s4 X; a; P! v' e* n3 a
之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。1 |1 T0 e W9 i1 |3 D
5 g7 V6 A2 M( G, \- I$ T, O6 y% [
; o q7 A+ y7 j7 c7 \6 ~0 Q- q; q( ?7 G
# ~( N. K. B: f* i$ y) Z本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。8 f! f& M; v2 S E; e- x
- |( _8 [$ \4 d/ F) {0 U9 L& m最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。
1 p+ t" k' w: b
3 }" T2 e3 C+ B* G- Y判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。6 E' C& W; {3 f+ o* {
$ u! p# V5 D8 x5 i" a$ I) k
3 W" e- O7 P) v, j6 q/ v
* t8 c1 x1 @/ w0 f. `; X* h法官说法$ B7 O2 y4 l5 O' W+ f( ?
) a G" d5 |. |& z( R5 b5 G- q- n
6 J* ?* Z# I. T1 t" F
8 A6 V" ~5 H$ v/ |0 N被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。6 o' Z" R' j" H
& F- L0 }( a; P4 U; I
|
|