TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”' Y* n# i; `! k
2 R6 m+ J. M: j4 m1 @面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”
) r. Z; [4 m9 k% D9 Y/ {7 b5 D( G6 W/ n! O, O
刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……
3 ~$ A# A/ V- S. [- o' |1 x
w. U' [0 ~0 Q3 k5 i( p0 B
( U; h/ M$ E" x$ C1 w5 s$ T(图片来源于网络)
+ m ]# ]2 l6 y, K8 j' Y: N& V% m/ ~6 N6 ~
- h) `* h5 G! r6 G5 S' ~( |) S9 p+ t
) b0 a- u- b; L# @+ k Q一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。
4 @) P1 D0 d8 _' E- f- B8 h+ r% x; P
经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。
, N9 p6 y6 D1 L9 D& k
: b# d9 l" f$ g, Q- j2 y之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。. D* S) W- z: B. u/ W, x
. k* K( a' Z4 `$ |( v* ?1 f& H: [/ v- V
1 d$ y5 P: Q! C5 N& m1 S
- F- j T4 p3 G( u7 n4 ]
% q8 h# f% f, Y2 \* f' N+ |+ ]
本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。
7 Z7 G5 v \( p. W+ Z! ~( n" d3 |/ i
^* Y Z! s* |; n( O/ L+ Z% {最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。
0 a+ o* {0 T5 C- U- G0 D2 E' ^
5 d# f% {$ p( W# T/ Y判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。' {8 u/ p F G- Z) A
) u& x! H4 ^3 s0 Y& H1 W" N
# w/ N% G2 O% h. _) ]
. a* {, o( W- z" {& Q2 p. U法官说法
; l+ `, Q& B9 b( X- t, H" Z$ e! k7 }, j* k: u8 z1 E
+ J' K9 j4 e, j4 }1 h7 w
8 J ?5 n1 v' p' @! }$ E0 T4 z被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。% [1 {0 ~" g% b O
$ j9 }5 G" _% `8 [" |( U. F
|
|