TA的每日心情 | 开心
2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早，刘某将正要出去的许某堵在家门口：“今天，你必须要还我钱！不然我跟你没完！”9 ?+ p$ W9 S% G
) I3 P( S% s9 L5 q- O9 s: G面对隔三差五来讨钱的刘某，许某很无奈，灵机一动，想到了一个办法。“行行行，我今天就给你钱！你把借条给我看一下。”6 Y$ I% U) P* q
$ a4 a$ d; T* a( T
刘某不加防备地掏出借条交给许某，许某接过借条，立即将其撕毁，双方发生撕扯……
1 ]5 l0 G& i6 c' \! q- C ^2 M) O2 W1 L
6 _) V. i: ]5 u; _（图片来源于网络）
1 |# W4 `9 E+ D6 D& C. j
C1 P, ~6 a6 Z3 D: q! m; Q9 N0 g, E; o; B% T- c0 \
2 Q c% }4 q5 X8 l( K) z
一气之下，刘某带着撕碎的借条，来到界集法庭起诉立案。& v8 [1 O h$ N' _
) |5 J7 r1 N+ d* o3 U' C
经调查了解，原、被告因在学校门口接送孩子相识，双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间，原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日，经双方结算，被告许某向原告刘某出具借条一份，载明“欠刘某（贰万元）20000元正”，双方书面约定还款期间为2023年9月6日，未书面约定借款利息。
" H! I$ B3 j$ _. F k
9 F i8 f7 s- p6 x7 p之后，原告多次催要无果，才发生开头一幕。" E4 N5 q. A& t
8 t: `* [. P) j4 K4 R7 |
2 q- R4 f; t: f, s) x! {& e9 B8 N( k* j, @, ~
# y* ?. m A2 P5 ^- s7 n4 V: Y' s
/ c) C; c) f. w6 B; L8 O
本案中，原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印，亦承认借条系其撕毁，但主张案涉借条系被迫签字按印，未提供证据予以证实，其应当承担举证不利的法律后果，本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款，已经构成违约，故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。2 u" D& J9 E" A2 r: n7 C
: q E0 ]# p$ E: L0 d( l
最终，法院判决：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。, V1 Q9 O; t) m& e& y" t+ s$ _' a
6 ?8 E8 d! [( \8 O6 X* @; s判决生效后，被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务，原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。
$ n3 {) ~0 `- ?) e+ H- g4 e# w& c. X+ F7 z* ~
8 ^* n# N' q' i8 V4 f! L9 @; h& s7 D' } E! ^
法官说法
4 R n! U0 l) h. R Y0 o; s, }% A
# K- q7 w; G! R2 M, W0 F6 F& G) u/ C) q: f n
$ F9 A; {& n6 `4 R
被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人，也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说，“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款，则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁，已证明双方之间款项已结清。
0 o# |2 K( {1 v' |3 b! X. O A: l2 @5 f/ M# D8 _- }) g
|
|
苏公网安备32130202080003号
狗仔卡
发表于 2023-11-28 09:33:49
提升卡
变色卡
抢沙发
