TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”
' X( r2 P' Z! h+ x6 n5 n; D9 l6 k
面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”& U: l g) J5 [2 K a$ Q
. _- z3 c9 }9 k+ v
刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……: b+ H4 U5 ?' B1 l
# N/ M0 T2 k$ K( ]" C Z: m2 ]
: V$ y4 z% n2 E% W(图片来源于网络) h4 n" u5 L V0 K
4 k" J8 U: q( p4 U' n3 u
6 Z7 \. h; ^" u( ]: C
' v4 L7 c r0 H: \3 l- }一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。& \" [9 m8 q9 a
$ ~7 G6 Y' f% O, u* o
经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。
$ V. D1 ~; ]0 W% b" U) H5 {8 B' `$ H; i
之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。
1 r6 K/ `& x% }7 y H, f" _! q2 Q! f. R) v6 L
/ k" E$ }/ U$ ]4 s
) [. R' R" C+ `. Q9 n$ Y+ ?/ K: r% ?) }
4 w h& W0 b* l& R Y+ h
本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。1 \2 k- a7 V) l% r3 t
/ i3 R/ q$ k' K/ d; i2 z/ i
最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。
3 B8 z. I) d, O
7 e% ~, O ?) n3 P" V! }1 }: f6 }# u判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。
5 b+ r. \3 i7 \7 D( z' c
& p2 \) z, Q/ E
" ]& x& o/ l/ U. t5 L+ E) q
) k% q, l: X/ z+ I法官说法7 v4 `! N- u4 y1 O
, O! h) O/ E9 m& Y( n1 `/ Q
`" E4 G7 `$ P3 P) S: O8 H# _/ `/ a B1 y$ d
被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。
/ t! E8 c7 X+ ~, a8 E$ D6 Q4 t
! k- b3 x( ?6 O# r |
|