TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”2 u5 o& v1 E0 G) Y
' }3 x/ |+ @; C, a9 F; V
面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”0 }8 O l# @6 E+ Z
# I) ~# q9 {9 i& m: Q) c
刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……
I7 g! w6 e3 l( w) M1 d' t0 `( A, ?8 @
]9 f3 D1 c. U1 r(图片来源于网络)
, p0 o( A- E+ F9 d7 V" v# [
2 _2 B/ l. }9 p
% C8 R7 v: `" \+ f' q& ?8 I+ z+ C6 ?/ D D& W
一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。, z7 P1 ~# W" D2 [3 m2 a5 R# s
0 U d$ B% D- W7 D4 R# X' A经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。6 Z$ |# N1 `) J
& O& V- `1 @+ _* ~之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。8 B; o; M+ p2 E# @( O2 l
& e7 Z3 E a1 j! ^# k7 R+ u8 j
: I4 }* @$ C: {* E! d+ b2 I5 S, C3 Q# b1 Z/ w( W( F) {
' @% i. @) f5 Y% l( S: k' c! |( X6 t Z5 k5 R; p/ ^+ p, ~; K
本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。
3 A5 [' ^* ]. E, t% l! [& a$ K
1 Z `2 C) \8 w最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。
! \: _( t3 K0 w( G
- Z" M: e( Q5 q判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。5 p2 G/ l1 T. P2 B+ P& f4 @
9 t: R9 M8 l; H4 h( X
$ a ~5 k, F# S7 s8 d: w) g# P
4 x+ v1 O4 f5 D0 a
法官说法
( m8 n% f6 T" H( E; ^. b8 R: Z- a1 I! ]$ r
% v- a# z, G6 R% O7 g' g- Z M
; H- e4 ^5 M- {
被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。
/ G$ v1 d2 Q0 Z; P8 w* x: {; V& I* V/ d; k- v+ e a
|
|