TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
一大早,刘某将正要出去的许某堵在家门口:“今天,你必须要还我钱!不然我跟你没完!”
$ e( A9 h! }( u+ l9 H* o; z; F; ~# i
面对隔三差五来讨钱的刘某,许某很无奈,灵机一动,想到了一个办法。“行行行,我今天就给你钱!你把借条给我看一下。”
7 d: f/ i0 W& V) P: z, n- E) Q3 V: V" v; [ n
刘某不加防备地掏出借条交给许某,许某接过借条,立即将其撕毁,双方发生撕扯……6 |, i$ s* r. m5 o
* U3 i9 c: ^1 N# [2 L
' {2 Y+ K; v$ L( q8 p2 `(图片来源于网络)* V8 l I8 w3 e7 r% O8 `
- J) H% T' Z2 c# _, b3 b, b7 |! O# t
7 q8 Y: H2 m' l: K( Z一气之下,刘某带着撕碎的借条,来到界集法庭起诉立案。
4 l5 W* Q6 @0 B& x3 ]1 S7 q5 D/ Z- G- ]: c+ R2 L
经调查了解,原、被告因在学校门口接送孩子相识,双方也曾是同事关系。2022年8月9日至2023年6月4日期间,原、被告之间存在多笔转账及现金往来。2023年6月4日,经双方结算,被告许某向原告刘某出具借条一份,载明“欠刘某(贰万元)20000元正”,双方书面约定还款期间为2023年9月6日,未书面约定借款利息。( ~: m, C K. b9 [
* l! `- ]: M- c$ b; j0 q之后,原告多次催要无果,才发生开头一幕。
( B- G8 k" ~3 B+ v8 [0 T @1 K' Y, ^6 k& o
; t9 N, _4 f( c) b3 @$ z
# S1 L1 ?7 g* P, z9 f& p' x$ p0 t' g6 ]
4 o1 x$ Z/ P& S, k本案中,原告刘某与被告许某之间的借款合同系双方真实意思表示,合法有效。原告刘某有20000元借条原件予以证实。被告许某认可借条系其本人签字、按印,亦承认借条系其撕毁,但主张案涉借条系被迫签字按印,未提供证据予以证实,其应当承担举证不利的法律后果,本院对该主张不予认可。被告许某经催要后未约定还款期间内偿还借款,已经构成违约,故对原告刘某要求偿还20000元借款的诉请,本院依法予以支持。关于逾期利息,原告主张符合法律规定,本院依法予以支持。
& |! m6 _) ?+ X, @3 n
7 R3 a: B/ d0 Q! e最终,法院判决:被告许某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2023年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)。) |6 B$ q1 I b; e1 J
; _: m! e7 E3 m9 ~1 ~" S6 V5 S* }判决生效后,被告许某带着现金自动到法院履行了还款义务,原告刘某为界集法庭送来一面锦旗表示感谢。
! O1 b+ b6 @* B3 [3 V- T. l: G
$ L% }3 }3 @. g0 ~, Z- o
6 i( I' S7 j/ {' D& M* r6 T
: [" c& Z, T! N法官说法- n! P- z. P0 J& M+ h
8 j4 i( [0 @" V" `
2 X* h8 G# B+ _3 k
+ c, ^" V# p6 @( F& p6 ?
被撕破重新粘贴的借条,应该由出借人,也就是债权人对此作出合理的解释,提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。也就是说,“借条”的效力关键在于债权人的举证。在民间借贷法律关系中,借款人向出借人出具借条,证明借款事实,借条由出借人保管。若日后借款人还清了借款,则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁,已证明双方之间款项已结清。
; o5 B% z" W2 p; R/ w
$ }- `1 `! U( O% j0 t8 ^ |
|