TA的每日心情 | 开心 2024-8-12 08:55 |
|---|
签到天数: 546 天 [LV.9]以坛为家II
|
9月25日,成都互联网法庭开庭审理了全国首例影视剧台词声音权纠纷案。上午11点20分左右,成都互联网法庭主审法官宣布该案改日宣判。
( I. U+ M5 f! Z: V. o+ m
? E. @+ G( @6 I9 E! J
V( g6 E! d. P, o6 p( w; R4 g; n; J: V2 Y; j, A* x6 g
庭审现场
# S2 \3 ?* @. d, A" @. m* q c+ q6 `1 \) _8 g+ P- m! x
0 |1 d" V# m, Q) a6 b" U( }2 L据红星新闻报道,因《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了演员孙红雷参演的电视剧《征服》经典桥段中的台词声音,游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司被孙红雷告上法庭。$ t1 |7 i, Y! {" K/ y. F
) l ?3 M) n9 k5 Z+ K U
: Q0 @; W: C5 T) @0 S3 _) A
( q; u# e% t: G2 r @# @
在电视剧《征服》中,孙红雷饰演角色刘华强,因西瓜缺斤少两问题,刘华强与小贩产生争执,小贩连同同伙想要收拾刘华强,但最终反被刘华强收拾。近年来,这也发展为一个网络热梗“华强买瓜”,“你这瓜保熟吗?”也成为电视剧经典台词。
: E( _. l; O- W0 c
7 [8 K% h4 M# ^0 N6 ?
: n4 H* r! F5 C! l$ i2 A% z- Y红星新闻记者搜索发现,这款游戏软件《西瓜摊主大战买瓜人》在网上小有名气。游戏3D画面中,玩家扮演西瓜摊老板,凭借技能来抵挡买瓜人一众小弟捣乱的过程。 o6 H+ v$ l0 V4 n- Z
8 Z2 F3 K P9 i2 }7 |9 A# c7 {2 s+ i5 U
7 V1 }$ N0 ~5 I9 l% U5 h
游戏一开始,游戏角色的台词与电视剧《征服》中买瓜一幕雷同,“你这瓜保熟吗?”游戏中的道具金瓜粒子、吸铁石、生瓜蛋子等都在电视剧《征服》中出现过。: j; o, z! L. }8 O
' U. S. ?! c* Y* o9 r
( t1 S5 R' J* A
图片来源:《征服》电视剧截图
0 R5 q! Y. S/ f" o: u5 x2 W; p' L# A* b" m, D
* G+ f" B# H9 ~. Z9 f H
# Y9 f! O! b$ }+ Y* n$ U& C9 @孙红雷认为,成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权,以营利为目的开发、设计该款游戏,客观上构成对其声音权益的侵犯。另外,该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象,其人格尊严未被尊重,客观上构成对其一般人格权的侵犯。
0 o6 h, C3 v! G( r' v m
. J0 }. V/ k, K( d& y: _2 p/ f4 U% e3 G5 O# ~
s. L1 l. d: b. R基于上述理由,孙红雷请求判令成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。; K R! | M; k3 W5 Y3 ] E& u
5 j' _+ Q1 Z" L/ ?; ~7 N
/ D# f/ S3 A- n/ g2 S/ L1 M. ~
5 K& s0 A6 S' ~0 D* C c' ~案件系全国首例影视剧台词声音权纠纷案; ]# g: \- L# e8 y+ L
9 g0 q& i; P. I8 e
法庭宣布改日宣判
# S" Z2 }- Z3 N# G5 x, [$ u5 a% P6 ^2 q+ Y; q1 R4 S* x
' e8 _+ E$ C8 y* ` ?" }. ]) C W' @' }9 B- ]( z' h
据四川在线报道,9月25日,成都互联网法庭开庭审理该案。在庭审中,法庭将该案的庭审争议焦点问题归纳为以下几个方面:5 y8 a, Q: V( y
; ]$ J2 f% h) b! ]1 }
6 Y, h9 C s& T: G& b8 F; y; B# x0 g- m
第一个问题,成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司认为孙某作为影视剧演员,该项权利应为表演者权。关于孙某是否有权就他人使用其影视作品主张声音权益和一般人格权侵权,成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司持有不同意见;: [& c5 S4 w/ T6 K) w9 K8 Z
4 f5 c2 {% E) h" ?+ u0 e+ s* N* z5 F* N5 j# I
8 k6 k. i- D5 M0 T( z! y8 I第二个问题,成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司对案涉游戏视频的声音是否具有识别性构成对孙某的声音权益侵权,以及案涉游戏的人物形象是否损害了原告的一般人格权持不同意见。+ t2 Y8 S+ Y& n( [* g: x' T+ H
! \% `7 n V0 n0 k2 `1 h4 p
9 `; {, x, J4 i" k9 t! i" \, l- r6 f# u7 D4 k8 l
第三个问题,成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司的行为如果构成侵权,应当如何承担法律责任。
2 {1 f: K. t9 C% V/ y8 W' e
: r( ^3 f7 R; R
8 A+ n% t# \- S# z9 ~2 r& `% e e& q) a; W# A
经过庭审,由于合议庭争议较大,法院最终决定改日宣判。 |
|