上海调查“民警吃野味喝茅台不付款”，法院驳回有意思，喝飞天茅台有必要？

真诚无价

上海调查“民警吃野味喝茅台不付款”，法院驳回有意思，喝飞天茅台有必要？
2022-09-16 10:35
民警吃野味喝茅台5688元不付钱？老板起诉被驳回，警方称就餐系刑侦行为。

上海警方：成立联合调查组，全面查清事实。





原告葛某某称2017年5月26日，夏某谎称姓吴，要在饭店请领导吃饭，第二天4人消费包括茅台酒在内的野味大餐共计5688元，餐费至今未付。

葛某某将夏某起诉至法院讨要餐费，审理中某派出所向法院表示，夏某系该所民警，当日至原告处就餐系刑事侦查行为，最终葛某某的起诉被驳回。

次日，原告葛某某还被抓起来，原因：非法出售珍贵、野生动物罪！

被判处拘役4个月加15日。

有网友认为，如果葛某某真有罪，那么2017年的时候为什么不抓不判，非要等到葛某某起诉讨要餐费才处理，是不是葛某某如不起诉不讨要餐费，也就不存在又抓又判的事？

也有人说：





这事儿，按照规定警局是有专项费用的，也不能凭着刑事侦查这个理由来白吃白喝呀。

该饭店是违法销售的眼镜蛇，那你除去这部分违法所得费用，那上海民警是不是该解释解释刑事侦查为什么非要点一瓶茅台和两份牛肉？

该侦查侦查，该付费付费。就餐系刑事侦查行为和吃喝付费是两码事，咋能混为一谈呢？

事虽然过去了五年，但是因为原告葛某的持续上告让这件事上了热搜，引起公众的热议。

尤其是民警夏某的那句“系侦查行为”的自辨。其实这件事弄清楚，不是啥难事，也没有多复杂。

如果真系侦查行为，是否就可以吃野味喝茅台不给钱？在野味店，野味吃了没有，茅台喝了没有？如果系侦查办案，就是上班，上班期间饮酒是不是违反了警察三项禁令？



人民警察，请注意前面人民二字。人民警察为人民，人民警察保一方百姓平安。警察与人民是鱼与水的关系 ，而不是矛盾关系。

曾几何时，当饭店看到执勤的民警辛苦时，会主动送水送吃的。这种自愿行为是人民对警察的一种信任与关心。如果警察寒了人民的心，这种关心与信任怎么还能存在？

但是法院驳回，不知是出于什么目的和想法？也许等待进一步的调查。

真诚无价

这件事，让广大人民群众看到旧社会时上海滩的警察。

大家说说：警察在饭店吃饭可以说是“刑事侦查”拒付餐费，要钱就抓你坐牢；要是警察嫖娼，拒付嫖资，妓女告这个警察会怎么样？这个警察会不会说自己是“刑事侦查”、体验生活呢？别说这事没有哦。

真诚无价

武汉一民警嫖娼被捉 不服处罚坚称没给钱不算嫖
2000年09月02日12:30 长江日报
　　武汉一民警李某，与卖淫女发生性关系时被武昌警方当场抓获。李不服治安处罚，辩称“没给线，不算嫖”。近日，武昌区法院一审维持公安机关的处罚决定。

　　今年4月17日晚，身着便服的李某在一个体发廊内与一名卖淫女发生性关系时，被武昌区公安分局民警抓获，经留置盘问，他交代了违法事实。武昌公安分局对其罚款1000元。

　　李某不服，向市公安局申请复议。5月17日，市局撤销武昌分局对李罚款1000元的决定，责令重新处理。6月5日，武昌公安分局重新下达《治安管理处罚裁决书》，决定给予李某警告并罚款5000元。

　　李某仍然不服，再次向市公安局申请复议。市局于6月27日下文，维持武昌分局的处罚决定。李某遂向武昌区法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。

　　法庭上，李某诉称自己与小姐发生关系时并未付钱，应属“不正当两性关系”，不构成“嫖娼”。但法院认定，李嫖娼的事实两人都有供述，只是由于其他原因才未付款，武昌公安分局就此案作出的具体行政行为证据确凿，适用法律准确，符合法定程序。

　　法院一审判决维持武昌公安分局对李某嫖娼行为作出的警告并罚款5000元的处罚决定。武汉晨报(记者郑发泉通讯员晓英）

西楚大地1

ljz334333

前几年？很多城市都警匪一家，公检法一家，警商一家，官商勾接！违法拆迁现场，工地开工，KTv，桑拿浴场，游戏机电脑房，赌场棋牌室，非法拘传刑讯逼供等等，都离不开腐警的影子。经过这几年的反腐肃清，自查自纠，自我洗白，多种方式曝光，让某些欲警收敛入心，变得胆小慎为！而还有一部分仍不清醒，小打小闹玩擦边球，包庇某些犯罪分子！常在河边转，没有不失脚的！