宿迁中院以案说法：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！

真诚无价

宿迁中院是继续为枉法裁判的法官护犊子，还是厘清事实，公正判决，还我清白，让我们一起拭目以待！

我想向再审法庭说明以下七点：
一、事情经过：我和张秀丽的纠纷是2019年8月1日张秀丽欠我3000元货款，8月13日我向张秀丽索要，张秀丽生气就要退货退款，我答应8月14日晚上去处理这件事，张秀丽当晚不愿承担她退货退款所带来的损失，因此商谈陷入了僵局，张秀丽约来的赵小丽进门就对我进行推搡辱骂，我打电话报警。二女随后约来了四个纹身男对我进行辱骂威吓。因警察迟迟未来，我因饥饿走出店外到隔壁店里买点东西吃充饥的路上，即遇到张秀丽抢我挎包，在我双手护包的时候，赵小丽仗着她约来的四个纹身男在身边助威，纹身男在旁大喊：不准还手，赵小丽上来就抓摔我戴的近视眼镜，抓挠我的脸，致我的脸上被她抓出了8处伤痕。其中有2处伤痕就在我的嘴唇上，赵小丽抓我脸的手指抓进了我的嘴里被我情急之下咬伤而阻止了赵小丽对我进一步的侵害，随后赵小丽离开了现场。

二、赵小丽的责任：赵小丽在本案发生之前我并不认识，我和张秀丽经济纠纷和赵小丽根本无关。赵小丽的行为完全是殴打他人、寻衅滋事的违法犯罪行为，根本无权索取任何赔偿，相反，赵小丽打掉我戴的近视眼镜，造成我脸上多处被抓伤，赵小丽通过虚假诉讼讹诈我的钱财，给我的生活工作带来很大的困扰，赵小丽必须承担由此带来的损害赔偿责任。

    三、我的责任：当时我是在高度紧张、极其恐惧的情急之下咬伤赵小丽疯狂抓我脸的手指的，因为当时，张秀丽在抢我的挎包，我双手在护包，赵小丽上来就抢摔我戴的近视眼镜，我的眼前一片模糊，周围又有几个赵小丽喊来的纹身男在助威的情况下，而且是赵小丽抓我脸的手指抓进了我的嘴里，不是我伸着头去咬她手指的，我的行为完全是为了阻止赵小丽正在对我进行的不法侵害而采取的必要措施，完全是迫不得已的正当防卫，且并无过当。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条之规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

四、一二审庭审中的一些反常情况：2020年4月16日上午在沭阳法院一审开庭时，只有我、二原告的一名辩护律师，还有葛蕾法官和一名书记员出庭，二原告都没有出庭，葛法官向我出示2019年8月14日晚上案发时的室外的监控录像，我说：我不用看，因为我就是事情的亲历者，太清楚当时的情况了。葛蕾法官看了监控录像后，对原告律师说：监控录像显示的结果对你们原告很不利。一审时我当庭提交了反诉状，葛法官不接受。庭审后，葛法官让原告律师去派出所调取事发当晚室内的监控录像，并窃窃私语。
2020年9月3日下午在宿迁中院二审开庭。开庭前，我向魏良军法官提交了申请书，请求重新调取沭阳南关派出所保存的案发时室内外的监控录像这个最重要的证据，并要求张秀丽、赵小丽二人出庭。但是魏良军接受了我的申请书，却没有重新调取案发时的监控录像，也没有让我去调取。开庭时，二被上诉人都没有出庭，也没有被上诉人的律师出庭。赵小丽、张秀丽明显是心虚，不敢参加一审二审的庭审辩论。但魏良军在判决中却接受了赵小丽、张秀丽漏洞百出的书面辩解。庭审中，只有我、魏良军法官还有一位书记员参加。魏良军说：二被上诉人不来，我也没办法，法官没有强制力。
在庭审中，魏良军向我展示了案发时的监控录像，监控录像里没有声音，疑证据已经被二被上诉人或律师修改过。就是疑被修改过的监控录像仍然可以证明我是无辜的受害者、被迫的正当防卫者，且防卫并无过当。魏良军法官在庭审时指着监控对我说：你出门时戴着眼镜，事情发生后你回到店里，你的眼镜没了，正好应证了赵小丽上来就抢摔你戴的眼镜的事实。

五、一二审判决中的错误：葛蕾在一审判决中编谎言、“和稀泥”，各打五十大板，把我完全的无过错方，说成是“原告参与其中与案外人一起拉扯被告挎包，后双方发生相互拉扯、推搡等肢体冲突，在此过程中，原告抓挠被告脸部，被告咬伤原告手指，原、被告双方均未理性、平和解决矛盾，相互推搡以致发展到身体冲突，伤害对方身体，双方对损伤发生均存在过错”（一审判决第4页），判决中错漏严重，多了“与案外人”4个字，根本没提赵小丽上来就抢摔我戴的近视眼镜的事实，把赵小丽对我的主动攻击、我被迫进行正当防卫编造成“相互推搡以致发展到身体冲突，伤害对方身体”的谎言，以达到减轻赵小丽的罪责，以达到帮助赵小丽讹诈我钱财的目的；一审法庭依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定判决我必须承担赵小丽损害赔偿60%的责任，即赔偿赵小丽各项损失共计9066.81元，是完全错误的判决。

魏良军在二审判决书第8页上说：“魏XX并非只能采取咬伤张秀丽、赵小丽手指的方式制止二人的抓挠行为，同时，结合魏XX对张秀丽、赵小丽造成的人身伤害后果，魏XX实施的行为与张秀丽、赵小丽可能造成的致害程度及严重性并不对等，显然超出了必要的限度，故魏XX主张其行为构成正当防卫缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持”。这样荒谬的判决认定是要求所有的正当防卫者都必须是武林高手才行，当守法公民遇到不法侵害的时候，正当防卫就成了绝对的技术活，根本就无法实施，这样荒谬的判决严重污辱了广大人民群众的智商。

六、葛蕾魏良军枉法裁判的危害：一、二审判决是完全错误的判决，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对我正当防卫正义行为的打击，是对赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持，严重污染了社会风气，给社会上树立了极其恶劣的坏的典型：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！该枉法裁判是对法律赋予每个公民保护自身合法权利、与不法行为作斗争、维护社会公平正义的神圣的正当防卫权利的公然否定，是对最高法最高检公安部2020年9月印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，是对沭阳法院宿迁中院的集体声誉极大的败坏！
最高法最高检公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》上说：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，并对防卫过当的具体适用有如下要求：准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。
“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。
2021年3月8日在北京的两会上，在最高人民检察院检察长张军在所作的工作报告中强调：诠释正当防卫理念和规则，坚决捍卫“法不能向不法让步”。 人们普遍关注司法机关如何判定正当防卫行为，是因为它关系到公共安全和社会正气，是每个人的切身利益所在。面对不法者的侵犯，只有及时妥当地行使防卫权，才能制止不法侵害，尽可能地减少人身财产损失。对于普通公民来说，正当防卫不能成为一种“技术活儿”。毕竟，一般人面临突如其来的伤害，作出有效反应并实施防卫的时间极其有限，更不可能从容精确地分析防卫行为带来的法律后果。支持公民的正当防卫，不仅要向社会和各级司法机关呈现指导性的案例，还要在公众中树立“邪不压正”的法律观念，只要确定遭受了非法侵犯，公民就有权利实施正当防卫，而不必瞻前顾后、贻误时机。

七、我的诉讼请求：
（1）请求再审法庭驳回赵小丽所有的诉讼请求，依法进行改判；
（2）请求再审法庭依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，判令赵小丽赔偿我眼镜500元、各项损失5000元，共计5500元；
（3）一审二审诉讼费用由赵小丽承担。
赵小丽、张秀丽这两个违法嫌疑人至今依然逍遥法外，并依据一审二审的枉法判决通过沭阳法院执行厅冻结我银行卡里的合法资金24000余元，请再审法庭立即下达停止支付令。

请再审法庭厘清事实，及时纠错，公正判决，还我清白，给我完完全全正当防卫的认定，及时制止张秀丽、赵小丽利用虚假诉讼讹诈我钱财的企图，还法律以尊严，还社会以公平正义，还我们宿迁的朗朗乾坤！

西楚大地1

ljz334333

搞不懂了，如果楼主证据确凿，法院就不敢颠倒黑白！现在法院都是终身负责制的，判错了，要倒霉三代的！

真诚无价

公职人员对手中的权力，对国家的法律要有一种敬畏之心。一次不公正的审判，污染的是水源，社会的影响会更大。

真诚无价

葛蕾魏良军枉法裁判的危害：一、二审判决是完全错误的判决，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对我正当防卫正义行为的打击，是对赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持，严重污染了社会风气，给社会上树立了极其恶劣的坏的典型：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！该枉法裁判是对法律赋予每个公民保护自身合法权利、与不法行为作斗争、维护社会公平正义的神圣的正当防卫权利的公然否定，是对最高法最高检公安部2020年9月印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，是对沭阳法院宿迁中院法官集体声誉极大的败坏！
  

真诚无价

葛蕾魏良军枉法裁判的危害：一、二审判决是完全错误的判决，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对我正当防卫正义行为的打击，是对赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持，严重污染了社会风气，给社会上树立了极其恶劣的坏的典型：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！该枉法裁判是对法律赋予每个公民保护自身合法权利、与不法行为作斗争、维护社会公平正义的神圣的正当防卫权利的公然否定，是对最高法最高检公安部2020年9月印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，是对沭阳法院宿迁中院法官集体声誉极大的败坏！