正当防卫，事关你我，请您关注转发！

真诚无价

先读为快——宿迁市“抢包抓脸二女被反咬伤手指索赔案”再审开庭精彩答辩词

尊敬的审判长、审判员：

首先感谢宿迁中院能够接受我的再审申请，并尽快进行了审理，让我的冤案有了洗雪的机会。

2020年4月16日上午在沭阳法院一审开庭时，葛蕾法官向我出示2019年8月14日晚上案发时的室外的监控录像，我说：我不用看，因为我就是事情的亲历者，太清楚当时的情况了。葛蕾法官看了监控录像后，对原告律师说：监控录像显示的结果对你们原告很不利。在庭上，我如实向葛法官叙述了事情的经过：

我和张秀丽的纠纷是2019年8月1日张秀丽欠我3000元货款，8月13日我向张秀丽索要，张秀丽生气就要退货退款，我答应8月14日晚上去处理这件事，张秀丽当晚不愿承担她退货退款所带来的损失，因此商谈陷下僵局，张秀丽约来的陌生女赵小丽进门就对我进行推搡辱骂，我打电话报警。二女随后约来了四个纹身男对我进行辱骂威吓。因警察迟迟未来，我因饥饿想到隔壁店里买点东西吃充饥，即遇到张秀丽抢包、赵小丽上来就抓摔我戴的近视眼镜抓挠我的脸，赵小丽把我的脸上抓出了8处伤痕，赵小丽抓我脸的手指抓进了我的嘴里被我情急之下咬伤而阻止了赵小丽对我进一步侵害的事实。

一审时我当庭提交了反诉状，我对我的正当防卫的认定充满了信心。庭审中，葛法官让原告律师去派出所调取事发当晚室内的监控录像。

一审判决下来后，判决结果是我必须承担赵小丽伤害赔偿60%的责任，即赔偿赵小丽各项损失共计9000余元。我不服判决，依法提起上诉。

2020年9月3日下午在宿迁中院二审开庭，开庭前，我向魏良军法官提交了申请书，要求重新调取案发时室内外的监控录像这个最重要的证据，并要求张秀丽、赵小丽这两个被上诉人出庭。但是魏良军接受了我的申请书，却没有重新调取案发时的监控录像，也没有让我去调取。开庭时，二被上诉人都没有出庭，也没有被上诉人的律师出庭。魏良军说：二被上诉人不来，我也没办法，法官没有强制力。

在庭审中，魏良军向我展示了案发时的监控录像，监控录像里没有声音，疑证据已经被二被上诉人或律师修改过。就是疑被修改过的监控录像仍然可以证明我是无辜的受害者、被迫的正当防卫者，且防卫并无过当，而赵小丽作为我和张秀丽经济小纠纷的无关方，我和她之前并不认识，当张秀丽拉抢我背的挎包，我双手在护包的时候，赵小丽仗着她约来的几个纹身男在身边的助威，纹身男在旁大喊：不准还手，上来就抓抢我戴的近视眼睛，抓挠我的脸，致我的脸上被她抓出了8处伤痕。赵小丽当晚的行为完全是泼妇流氓的行径，是当晚事情扩大的罪魁祸首，赵小丽抓挠我脸的手指抓进了我的嘴里，被当时处于高度紧张、极其恐惧的我情急之下咬伤，赵小丽被我咬伤手指后即蹲下，我没有对她有其它的伤害，随后赵小丽即离开了现场。

以上的事实，没有声音的监控录像依然能够证实。魏良军法官在庭审时指着监控对我说：你出门时戴着眼镜，事情发生后你回到店里，你的眼镜没了，正好应证了赵小丽上来就抢摔你戴的眼镜的事实。庭审后，我对二审改判我正当防卫，不负任何民事赔偿责任充满了信心。但事情结果让我大失所望。二审判决：维持原判。

二审判决中，魏良军等所谓法官，编造谎言，捏造事实，枉法裁判，并在判决书上说出：“魏XX实施的行为与张秀丽、赵小丽可能造成的致害程度及严重性并不对等，显然超出了必要的限度”这样荒谬的话来。这样荒谬的话是要求所有的正当防卫者都必须是武林高手才行，当守法公民遇到不法侵害的时候，正当防卫就成了绝对的技术活，根本就无法实施。

魏良军的枉法裁判，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对2020年9月3日上午最高法 最高检公安部印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，该《指导意见》中说：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，并对防卫过当的具体适用有如下要求：

准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。

准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。

准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。

今年3月8日在北京的两会上，在最高人民检察院检察长张军所作的工作报告中，提及最高检发布“遭遇暴力传销反击案”“反抗强奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆迁伤人案”等6起正当防卫不捕不诉典型案例。

张军在报告中强调：诠释正当防卫理念和规则，坚决捍卫“法不能向不法让步”。“法不能向不法让步”连续三年被写入最高检工作报告，它从报告中的流行金句，变成社会广泛接受、司法机关高度遵循的价值理念，显示了检察机关捍卫法治尊严、维护社会公平正义的决心和毅力。

人们普遍关注司法机关如何判定正当防卫行为，是因为它关系到公共安全和社会正气，是每个人的切身利益所在。面对不法者的侵犯，只有及时妥当地行使防卫权，才能制止不法侵害，尽可能地减少人身财产损失。

    法不外乎人情，自古皆然。对于普通公民来说，正当防卫不能成为一种“技术活儿”。毕竟，一般人面临突如其来的伤害，作出有效反应并实施防卫的时间极其有限，更不可能从容精确地分析防卫行为带来的法律后果。支持公民的正当防卫，不仅要向社会和各级司法机关呈现指导性的案例，还要在公众中树立“邪不压正”的法律观念，只要确定遭受了非法侵犯，公民就有权利实施正当防卫，而不必瞻前顾后、贻误时机。

葛蕾魏良军的枉法裁判，否定了我正当防卫的正义行为，体现了“谁死伤谁有理”的错误倾向，严重损害了我的合法权益、伤害了社会的公平正义，亵渎了法律的尊严，是对我正当防卫正义行为的打击，是对张秀丽赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持。葛蕾魏良军这样不法法官的存在，严重败坏了宿迁法院的声誉，严重败坏了社会的风气。

这是一件本来就不该发生的事，是在赵小丽这个女流氓无故伤害我的寻衅滋事违法犯罪中扩大的，给我的生活带来了很大的苦恼。张秀丽、赵小丽至今依然逍遥法外，并依据一审二审的枉法判决通过沭阳法院执行厅非法冻结我银行卡里的合法资金24000余元。赵小丽现在已经停用了原有电话，让司法机关无处找寻。

请再审法庭能不被一审二审完全错误的判决所迷惑，摒弃对赵小丽这个女流氓廉价的同情，厘清事实，公正判决，还我清白，给我完完全全正当防卫的认定，及时制止赵小丽利用虚假诉讼讹诈我钱财的企图，还法律以尊严，还社会以公平正义，还我们宿迁的朗朗乾坤！
           此致
宿迁市中级人民法院
                                    

西楚大地1

真诚无价

葛蕾魏良军的枉法裁判，否定了我正当防卫的正义行为，体现了“谁受伤谁有理”的错误倾向，严重损害了我的合法权益、伤害了社会的公平正义，亵渎了法律的尊严，是对我正当防卫正义行为的打击，是对张秀丽赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持。葛蕾魏良军这样不法法官的存在，严重败坏了宿迁法院的声誉，严重败坏了社会的风气。

真诚无价

这是一件本来就不该发生的事，是在赵小丽这个女流氓无故伤害我的寻衅滋事违法犯罪中扩大的，给我的生活带来了很大的苦恼。张秀丽、赵小丽至今依然逍遥法外，并依据一审二审的枉法判决通过沭阳法院执行厅非法冻结我银行卡里的合法资金24000余元。赵小丽现在已经停用了原有电话，让司法机关无处找寻。

请再审法庭能不被一审二审完全错误的判决所迷惑，摒弃对赵小丽这个女流氓廉价的同情，厘清事实，公正判决，还我清白，给我完完全全正当防卫的认定，及时制止赵小丽利用虚假诉讼讹诈我钱财的企图，还法律以尊严，还社会以公平正义，还我们宿迁的朗朗乾坤！

真诚无价

魏良军的枉法裁判，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对2020年9月3日上午，最高法、最高检、公安部关于正当防卫指导性意见的公然违背。今年3月8日在北京的两会上，在最高人民检察院检察长张军所作的工作报告中，提及最高检发布“遭遇暴力传销反击案”“反抗强奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆迁伤人案”等6起正当防卫不捕不诉典型案例。

张军在报告中强调：诠释正当防卫理念和规则，坚决捍卫“法不能向不法让步”。“法不能向不法让步”连续三年被写入最高检工作报告，它从报告中的流行金句，变成社会广泛接受、司法机关高度遵循的价值理念，显示了检察机关捍卫法治尊严、维护社会公平正义的决心和毅力。
人们普遍关注司法机关如何判定正当防卫行为，是因为它关系到公共安全和社会正气，是每个人的切身利益所在。面对不法者的侵犯，只有及时妥当地行使防卫权，才能制止不法侵害，尽可能地减少人身财产损失。
    法不外乎人情，自古皆然。对于普通公民来说，正当防卫不能成为一种“技术活儿”。毕竟，一般人面临突如其来的伤害，作出有效反应并实施防卫的时间极其有限，更不可能从容精确地分析防卫行为带来的法律后果。支持公民的正当防卫，不仅要向社会和各级司法机关呈现指导性的案例，还要在公众中树立“邪不压正”的法律观念，只要确定遭受了非法侵犯，公民就有权利实施正当防卫，而不必瞻前顾后、贻误时机。

真诚无价

正当防卫，事关你我！

请关注转发！

欢迎媒体朋友们5月13日上午10时宿迁中院第十六法庭再审时跟踪采访！

媒体朋友们：请你不要只做政府的跟屁虫马屁精、只做金钱利益的奴隶，社会的公平正义需要你不畏权势、仗义执言精彩的文笔！

真诚无价

魏良军的枉法裁判，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对2020年9月3日上午最高法 最高检公安部印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，该《指导意见》中说：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，并对防卫过当的具体适用有如下要求：

准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。

准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。

准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。

真诚无价

像你这样的网络汉奸
台谍国粉
美畜日狗
是深得国内贪官污吏喜欢的，
或者你就是国内一些贪官污吏豢养的鹰犬，
因此，你是不差一碗饭吃的。
但你吃得是人饭，拉出的却是狗屎。

真诚无价

像你这样的网络汉奸
台谍国粉
美畜日狗
是深得国内贪官污吏喜欢的，
或者你就是国内一些贪官污吏豢养的鹰犬，
因此，你是不差一碗饭吃的。
但你吃得是人饭，拉出的却是狗屎。

观海听涛

魏良军断案绝对是神出鬼没

真诚无价

5月13日上午10时，在宿迁中院再审开庭询问，

是顶住压力、厘清事实、依法纠错、公正判决、还我清白，还是继续为赵小丽这个女流氓撑腰打气、为葛蕾魏良军这样枉法裁判的不法法官站台，考验宿迁中院是否配得上“人民法院”这个称号的时候来临了！

我说过：我错了，我早就认了，因为我的时间很宝贵；我没错，虽千难万险，我必勇往直前！

我要让弘扬正气公正判决的法官人人热爱，
我要让编造谎言枉法裁判的所谓“法官”牢牢钉在耻辱柱上！

真诚无价

枉法裁判的法官是什么？
是十恶不赦的畜牲和魔鬼，
是我国法治进程的最大障碍，
是污染我国社会风气的最大毒瘤，
是破坏社会稳定的罪魁祸首，
是反法律反人民的罪犯！


就是因为它穿着法袍，头顶着国徵，手握着法槌，
却心无公平正义，擅长办人情案关系案，擅长枉法判决，
枉法裁判的法官是比黑社会的流氓更更可恶的群体！


云南昆明孙小果之所以能亡者归来，
反复作恶，
那是因为有一批黑法官为孙小果撑起了一个巨大的黑保护伞,
孙小果已经被执行死刑，
而保护它的流氓法官们也已经在监狱里反思自己可耻的人生了！


宿迁中院、沭阳法院还有“法官”为沭阳女流氓张秀丽、赵小丽保驾护航，
用坚决否定公民正当防卫的枉法判决为社会树立一个极其恶劣的坏的典型：
寻衅滋事殴打他人获赔偿，正当防卫保护自身被处罚！
通过这个可以看出一些不可救药的烂透顶的“法官”，
把这样的“法官”清除出法官队伍已经迫在眉睫了！
我得坚决成全这样的垃圾“法官！”

真诚无价

望二女流氓及流氓“法官”们，能反躬自省，能早日认清自己的错误并作出改正，别幻想用谎言来掩盖自己的错误，
因为：你掩盖不了！


因为：
正义不可欺，
法律不可欺，
人民不可欺！

真诚无价

葛蕾魏良军枉法裁判的危害：一、二审判决是完全错误的判决，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对我正当防卫正义行为的打击，是对赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持，严重污染了社会风气，给社会上树立了极其恶劣的坏的典型：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！该枉法裁判是对法律赋予每个公民保护自身合法权利、与不法行为作斗争、维护社会公平正义的神圣的正当防卫权利的公然否定，是对最高法最高检公安部2020年9月印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，是对沭阳法院宿迁中院法官集体声誉极大的败坏！
  

真诚无价

葛蕾魏良军枉法裁判的危害：一、二审判决是完全错误的判决，是在有清晰监控录像证据下作出的，是对我正当防卫正义行为的打击，是对赵小丽寻衅滋事违法犯罪行为的支持，严重污染了社会风气，给社会上树立了极其恶劣的坏的典型：殴打他人寻衅滋事得赔偿，正当防卫保护自身被处罚！该枉法裁判是对法律赋予每个公民保护自身合法权利、与不法行为作斗争、维护社会公平正义的神圣的正当防卫权利的公然否定，是对最高法最高检公安部2020年9月印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公然违背，是对沭阳法院宿迁中院法官集体声誉极大的败坏！