男子假装跳河，女友施救时反被拖至深水区溺亡！

春思

情侣拌嘴
& d/ @" K% Q2 ^4 s2 e6 a% X2 v男子李某
2 i9 b- x9 f2 Q# K; Y酒后假装跳河自杀

, x+ ^, N1 V. z: Q, v2 ?+ l女友孙某
闻讯赶到
, a8 H  l7 ]0 T+ x2 N2 b8 W1 G明知自己不会水
还是下河对男友实施相救！
% q& r, |  S, _! Q1 m( P/ Q
结果却是
  r* s$ M+ l& w9 S" a) L( ^& o她被男友拖至深水区
导致其溺水
尸体6天后方才浮出水面！

% p- p. R9 M1 d( X图片
4 t, M& J( c6 R) C嫌疑人在指认将女友拖曳至深水区致其溺水死亡的作案水域。（检察院供图）

此事到底是意外事件还是一起刑事案件？记者20日从江苏省淮安市检察院获悉，该院以故意杀人罪对李某提起公诉，李某因犯故意杀人罪被淮安市中院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。

2 n' P/ T  \7 ?6 ]7 P女友救跳河男友反被拖至深水区溺水身亡
7 `; e0 `. B1 L/ H
* {) K8 T3 y$ G: @6 S7 r/ b# n. R8 x1999年出生的宝应男子李某在淮安市区某酒吧上班期间，经人介绍，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某成为男女朋友关系，虽然有年龄差距，但两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。
: r9 u% @5 h3 \0 \7 K* k" P4 I3 F
2019年2月2日凌晨3时许，两人在酒吧陪客人喝完酒下班后相约到某饭店喝鸡汤。期间，孙某发现男友李某的微信聊天记录里有前几天赌博的信息，两人再次为此事发生口角，孙某一气之下离开饭店。被女友扔下的李某觉得自己很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法，便告知女友自己在大运河跳河，在录制准备跳河的视频发送给她后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。

+ ^& ]1 q, J2 l李某其实并不想跳河自杀，当他自己走到深水区时，他紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。果不其然，在水中的李某听到女友孙某在岸上的呼喊声，但他并没有回应，而是装作自己已溺水，没有任何反应。站在岸上的女友孙某见状，也顾不得自己不会游泳，跳入河中，准备拉李某上岸。此时的李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是采用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区。很快，二人在水里失去平衡，李某抱住钢筋将头伸出水面，被人拉上水面，而大他11岁的女友孙某则被湍急的水流冲走，直到2月8日上午7时许，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。后经鉴定，孙某符合溺水身亡。
! R4 ?  I% |# q
0 U3 E3 J- U1 P& U2 @涉故意杀人，男友获刑12年6个月
8 @' S. u# \3 Q7 D# A2 ]5 [$ F
5 i" ?' r) R# l1 R事情发生后，孙某溺水死亡到底是一起是意外事件还是刑事案件有了定论：李某因涉嫌故意杀人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。
: [* z& [: H$ d  ]* D
据承办此案的淮安市检察院检察官介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。第一种观点认为本案是意外事件。因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。
8 J1 B+ v- G" [& Q' z- [
1 R6 N9 D; j$ `/ K第二种观点认为构成过失致人死亡罪。认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。
6 W( Y% L, M6 Q# U( R' u
第三种观点认为构成故意杀人罪。女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。
; r' a4 ?6 G5 a8 f; G1 y
( I" i* t4 X' e0 @, @$ n后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。
) H; b" t' b5 Z2 e% M2 C

西楚大地1

猫不易

无语！好毒的男人！

最爱菊花茶

这女人也好傻的