大妈路上捡1纸箱，失主追赶时车祸身亡，法院：大妈要赔30万

手仙猿

* t' m: h2 S6 `& p案件详情：
8月6日，在江苏宜兴某路段，发生了一件不好的事情！马女士称：父亲的一个纸箱不小心掉在了路上，然后被一个开电车路过的大妈捡起，父亲为了要回纸箱，在追赶史大妈的途中车祸死亡。事后，马女士坚决上诉告史大妈，随后史大妈被传唤和起诉，要求赔偿30余万元，结果一审二审都坚决要史大妈赔偿30多万。史大妈称：自己根本无力赔偿，这辈子都没有挣到30万！

! L. V" @, K) r5 z
# t3 L9 Y! }7 g# k
' @. w4 ^* m9 S8 t6 O; x8 P/ O- E$ y
  z5 W! q, |; Z$ {( N' @观点：
' q: Y9 G1 k. w+ C1、史大妈捡纸箱只是其中的一个因素，不是结果，车祸责任主要是肇事司机和死者本人，法院判决有点牵强。

2、三方责任，一码事归一码事，肇事者和死者的责任划分一回事，死者和大妈之间责任划分又是一回事，你不“捡” 何来的有过错才存在赔偿。

( H; H. H, _5 I1 s! q3、这个大妈把一个纸盒捡走，她又不知道后头有人追。如果他追她跑，她有责任。真看不出来捡纸盒的有啥责任。

2 W7 X$ Y$ E( u$ ?0 X# l6 h1 o那么，如果失主追小偷时意外身亡，小偷要负法律责任吗？法律上有规定吗？
2 |. \( k- s* [! ?0 n
9 s, w1 l: V, S! [

3 [" P8 E4 V' f2 v4 Q: H
【法智普法】如果失主追小偷时意外身亡，小偷要负法律责任吗

9 B( Q5 ?, U! S/ N/ V7 M3 o- z一是从无责任的角度分析：小偷只有偷盗的故意，主观上没有造成失主死亡的任何意思表示，失主是完全民事行为能力，采取什么方式（决定追小偷而不是报警），进行到什么程度，都是其自主意思的表现，相应的结果应当由其自行承担，所以小偷只应对失窃财物承担责任，而不应当对失主 死亡承担责任。
: z$ X& Z( n' D$ @, h
! G$ i6 X" f6 U2 Y* j  s3 K据《侵权责任法》第六条的规定， 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说，在相互追逐的过程中，一方是否要承担责任，取决于他是否有过错，换言之，一方受到的损害是否因对方引起，两者之间是否有因果关系。若有因果关系，那就应当承担责任。


7 D$ l/ E9 T- i: N- m
法智小结：
6 {& A1 A3 }7 Y( w* O  B综上所述，小编认为，大妈如果知道有人过来找箱子，或者知道自己的行为会让失主遭遇车祸，肯定不会再将箱子拿走了，由此可见，大妈并没有主观的作案嫌疑，如果要追责的话，只能是过失杀人，另外直接导致失主死亡的是车祸，如果失主也有闯红灯或者逆行等过失，责任就应该由三方承担，大妈要赔30多万，确实太多了。

社会主义接班人

一分也不该赔

最爱菊花茶

大妈可能认为纸箱不要了，捡回去卖废品

西楚大地1

猫不易

这个事，不想评论