小县城小区住宅高层建筑消防隐患、电梯维护高成本、城市风貌等等多个问题都被提出来？

做有良心的人

小县城小区住宅高层建筑消防隐患、电梯维护高成本、城市风貌等等多个问题都被提出来？

- t8 |" C3 ]3 U: F, k
最近gj ZJB 文件很有意思,政策背后反映的一些现实其实是值得探讨研究，就是收紧和限制超大体量和超高层的巨型建筑。这句话反过来理解就是，很多城市已经把城市风貌等同于超大体量和超高体量建筑了。
3 T4 B% A, [2 K4 b我们现在讨论城市风貌的语境，其实正在被简单化的巨型建筑形象占领，城市风貌本来可以有非常多样的内涵，有活力，有功能，有景观，有文化，而现在很多城市都在用各种“大裤衩”来作为形象标榜，没有的城市想拥有”大裤衩“作为城市地标，毕竟粗暴的通过建个超高层来创造新的城市形象，远远比长时间的更新城市的群像来的简单。手里拿着锤子，看啥都像钉子，说白了，想提升城市形象，就先想到建个超大超高建筑？
& U7 A7 l: E7 d: ~
城市风貌，本来是城市实体空间，人文环境，地理环境，历史文化以及使用者叠加形成的，城市风貌不是靠权力和控制能搞出来的。现在提到很多城市超高层，提到CBD，感觉像是像是一个模子出来的。破环了城市原有多层次叠加的感觉。这种把城市超高层建筑就定义为城市风貌特色中的首要因素，其实扭曲了城市的真相。而且，这种模式出发点就不是基于现实，而是要改变和创造现实。这种建设模式也会让城市周围空间扭曲，越接近，这种扭曲感越强烈。

类比一件事，进入21世纪，有关领土的战争和冲突越来越来少，实现战略目的，可能也只有俄罗斯拿下克里米亚，为什么政治家对领土的兴趣而越来越低，很简单，21世纪是信息、金融、科技、生物的时代，实物资产的吸引力在下降。过去通过战争，占领领土，获得矿产和人口，从20世纪开始，特别是21世纪以来，战争变得得不偿失，毕竟占领了华尔街的土地资本，不代表就拥有了华尔街的金融资本。再看摩天大楼诅咒，没有互联网的时代，地缘的价值很大程度上决定了空间的价值，建造摩天大楼对于最化地缘价值，吸引眼球的有重要意义。而现在，物质经济转变为知识经济，智力已经成为城市最重要的经济资源，单纯依靠土地资源的获利相比之下在下降，互联网对城市资源和价值提供了新的配置方法，地缘的价值在逐渐下降。
. b6 f8 K# g" ~9 x1 w这才是摩天大楼诅咒的现代版解释。

其实，生活中很简单的例子，过去我们要去吃大餐，要奔市中心，要去繁华的商业街，现在要去吃火锅，会去看各种测评，地段反而不再是我们考虑的因素，酒香不怕巷子深。特别是这次疫情之后的反思巨大和集中，交通和信息技术的进步，让大家也在思考小型化分散化居家化的可能。
再说回这个文件本身的背景——加强城市和建筑风貌管理的背景，城市风貌的变好和变坏，都是一个渐进式的过程，不存在妄图通过单纯的追求超大和超高建筑实现瞬间的提升。昨天看到一篇文章，2011年开始追踪报道这座明代大殿，无人保护，直到今年四月份彻底坍塌重建。一边是运动式的追求超高和超大建筑，一边是渐进式的破环城市文脉。这样，直到有一天，我们赫然发现，每座城市风貌都变得单调乏味，或者在高楼包围下，象征性的养上一盆历史街区的盆景。
( Q4 Z2 Y: Q; H  C2 w8 X' S
4 E7 y, C9 j! `3 y& p


3 H1 D$ D7 U( @$ R4 t

西楚大地1