宿迁论坛|鼎鼎有民|大宿网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 13508|回复: 17

[维权投诉] 宿城区法院违法审理案件,违法不执行案件

  [复制链接]
     

该用户从未签到

扫一扫,手机分享本帖
发表于 2019-7-16 15:21:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

本人是一起简单的民间借贷纠纷案件的当事人,于2017年12月12日向宿迁市宿城区人民法院起诉宿迁市看守所民警陈瑾追讨借款,同时对其在宿城区的2套住房申请采取保全措施,宿城区法院当日受理该案,并于2017年12月22日对其住房进行查封,由法官王南南对该案采取简易程序审理。对于在该案审理和申请执行中受到的宿城区法院个别法官的种种不公正待遇曾于2019年4月初先后向宿迁市、宿城区和宿城区法院三级纪委反映,也向宿城区法院执行局长朱扬、副局长沈金龙申诉过,但至今不予解决,万般无赖之下只能向领导求助,以求按照法律规定早日解决问题。
    一、违反规定超期审理
    根据《民诉法》第146条规定,简易程序审理的民事案件,应当自立案之日起3个月内审结,并不得延长。该院于2017年12月12日受理,2018年1月22日开庭后,直到2018年6月1日本人才接到法院通知去领取判决书,同时还将判决书落款日期提前至2018年5月10日,严重违反《民诉法》和最高法简易程序案件最长3个月的审理期限规定。
    二、消极拖延执行
    本人于2018年12月25日申请宿城区人民法院强制执行,被告知判决书把被告的身份证号码写错了,无法执行立案。本人赶紧联系原来主审法官的书记员,督促其出了一份法院裁定更正原判决书的错误,好不容易于2019年1月2日执行立案,但时至今日,已6个多月,仍然无实质执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第1条规定, 被执行人有财产可供执行的案件,一般应当在立案之日起6个月内执结。陈瑾作为在职民警既有2套住房被本人申请保全,又有高额工资,并没有任何经济外债和负担,为何执行法官对这样一个举手之劳再简单不过的案件在规定期限内不予执行,至今仍在消极拖延执行?!法律赋予你的执行职责和措施哪去了?
    三、偏袒被执行人
    2019年1月本人找到执行法官丁同清,询问该案何时能进入实质执行程序,其仅冷淡告知要排队,其手里案子有几十件。当试着问这样容易执行的案件能否在法律规定的期限内快些执行?其反问什么案件叫容易执行的?他手里的案件都是容易执行的。2019年4月本人在网络问政平台投诉,也是被宿城区法院推诿说是下步会对保全房屋采取评估拍卖措施。直到4月28日承办人接到投诉后,才匆忙将被执行人陈瑾列为失信人员,5月28日法院在完成房屋网络评估询价后,至今仍不发布拍卖公告。只是催促被执行人找我和解,还发表被执行人是担保人不是借款人,陈瑾已经找亲家借钱会把我的钱还上的不负责任言行,置一二审判决书都很明确被执行人就是实际借款人,应承担还本付息的法律义务,陈瑾早在一年前就说要还钱,但一直不见行动,无奈本人才起诉的事实不顾,作为执行法官不去忠实履行执行判决书的职责,切实采取法律赋予的措施尽快执行,维护申请人的合法权益,却发表不负责任言行,故意拖延偏袒老赖,大有不推翻一二审判决不罢休之势,不去做主审法官是否委屈这位执行官了?!
习总书记说要让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义,这句话高悬在宿城区法院的审判大厅,最高法也庄严承诺决胜执行难,法官是公平正义的化身,为何我们作为普通百姓感受到的个别法官却是肆意违法,处处刁难,处处设槛,懒政怠政,简单的案件也不执行?!这里面如果没有猫腻也深刻反应个别法官尸位素餐,与法官的要求差之千里!
回复

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-16 16:07:47 | 显示全部楼层
网友您好!您反映的问题我们已关注.
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-16 16:43:12 | 显示全部楼层
宿城区法院 发表于 2019-7-16 16:07
网友您好!您反映的问题我们已关注.

我也要申诉
明天把申诉情况写好
跟帖
望领导给予关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-17 08:21:10 | 显示全部楼层
请宿城区法院给予解释,并请广大群众予以监督和评论,对自己作出的判决为何不予执行?自扇耳光的行为是否光明正大?1
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-17 15:39:43 | 显示全部楼层
法院作为司法机关带头违法,这样是否妥当?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-17 17:34:15 | 显示全部楼层
我以前起诉案件,也是在我再三投诉下宿豫法院才积极给办的,很怀疑他们的工作态度
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-18 11:08:35 | 显示全部楼层
市民您好!关于您举报“宿城区法院违法审理案件,违法不执行案件”的问题,我们及时进行了关注。同时安排专人通过电话与您沟通。对于您诉陈瑾民间借贷纠纷一案,因您与被告均系公安干警,又是多年同事关系,在审理中因涉及调查相关事实是否涉嫌刑事犯罪和您们双方均有调解意向,分别扣除了一个月审限,审理期限均符合法律规定,在发现判决书存在笔误时,也及时更正并送达双方。对于执行均按照正常执行程序已经完成对被执行人房产前期拍卖材料,近期即可上网拍卖!如有疑问请与我院执行局沈局长(电话:82963092)联系沟通。感谢您对我院工作的监督和支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 11:29:46 | 显示全部楼层
宿城区法院的回复根本就不符合事实,一审开庭结束时本人当场不同意调解要求判决,至于是否涉嫌刑事犯罪和本案借贷根本没有任何关系,不符合扣除审限的规定,即使扣除1个月,仍然超出简易程序3个月的规定,至今也没有任何法院人和我电话沟通,执行超过6个月还没发布拍卖公告,明显违反《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第1条规定:”被执行人有财产可供执行的案件,一般应当在立案之日起6个月内执结。“请不要和山东大学一样越描越黑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 11:44:27 | 显示全部楼层
117049411 发表于 2019-7-17 17:34
我以前起诉案件,也是在我再三投诉下宿豫法院才积极给办的,很怀疑他们的工作态度

不知道为何这么颠倒黑白,法治国家能依靠他们吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 15:48:41 | 显示全部楼层
民诉法从来没有也不会有因双方关系可以延长审限的规定,如果是离婚诉讼,按法院的推理是否可以无限期审理了?因为他们是最亲密的关系!!而且我从来没有调解的意愿,因为但凡对方有一点还款的意愿,也不至于诉讼解决,不知法院如何得出的结论,否则一二审怎么会是判决而不是调解书,又怎么会申请强制执行?!对于自己的错误从来不肯承认,总是找各种站不住脚的理由是一种官僚主义的通病!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-19 08:35:13 | 显示全部楼层
司法机关说话要有法律依据,请宿城区法院找出你理由的法律条款!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-19 11:30:25 | 显示全部楼层
更想不通,法院为何睁眼说瞎话,明明没有任何人同我联系,还说安排专人同我电话联系,可以想想其他话还能相信?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-20 08:24:17 | 显示全部楼层
顶一下,请网友评下理
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-21 18:08:18 | 显示全部楼层
作为懂法的民警遇到类似案子都这么难,被逼到网上反应问题而不是走流程,普通人更是难了。在宿城区法院类似案子遇到过2次执行问题,一次自己一万,一次老丈人10几万,都没拿到一分钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-22 11:14:46 | 显示全部楼层
刚蹦 发表于 2019-7-21 18:08
作为懂法的民警遇到类似案子都这么难,被逼到网上反应问题而不是走流程,普通人更是难了。在宿城区法院类似 ...

是的,可见执行的水有多深,法治国家还很久远!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-7-25 09:36:27 | 显示全部楼层
这篇火帖被下沉了,网络问政的火帖也被删除了,凡是反映机关不好的帖子自然被和谐了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

该用户从未签到

发表于 2019-7-25 11:19:02 | 显示全部楼层
现在的官司不易打,即使胜诉了执行不到位也瞎忙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

声明:严禁任何人以任何形式在宿迁论坛发表与国家现行法律、法规相抵触的言论。
宿迁论坛所有文章和作品为作者个人观点,不代表本论坛立场,一切后果由作者自已负责。
法律顾问: 江苏固邦律师事务所 刘浩律师 靳高峰律师

关于我们|Archiver|宿迁论坛 ( 苏ICP备13009264号-1 苏B2-20130007号   

GMT+8, 2019-8-25 05:18 , Processed in 0.326007 second(s), 51 queries , Gzip On. 苏公网安备32130202080003号

宿迁市飞驰信息科技有限公司版权所有

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表